小额借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第812号

原告与被告兰禾公司签订的《借款合同》《最高额抵押合同》及被告范英姿、孙勇兵、范智各自向原告出具的承诺书。均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定向被告兰禾公司出借1200万元，履行了合同的义务。但被告兰禾公司未按借款合同的约定按月支付利息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。本案在审理中，双方的《借款合同》已到期，无须解除《借款合同》，被告兰禾公司应按照《借款合同》约定的时间偿还借款及支付利息。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008））第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限……。”因此双方在《借款合同》中约定的月利率2%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，借款期内未按期付息按月利率2%计算复利，借款逾期后改按在原利率基础上加收50%的利息计收复利的约定，违反了法律强制性规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（即年利率6%×4）。故原告要求被告兰禾公司偿还借款本金1200万元的诉请，有事实和法律依据，

原告与被告兰禾公司签订的《借款合同》《最高额抵押合同》及被告范英姿、孙勇兵、范智各自向原告出具的承诺书。均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定向被告兰禾公司出借1200万元，履行了合同的义务。但被告兰禾公司未按借款合同的约定按月支付利息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。本案在审理中，双方的《借款合同》已到期，无须解除《借款合同》，被告兰禾公司应按照《借款合同》约定的时间偿还借款及支付利息。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008））第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第812号原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。法定代表人：史益成，公司经理。委托代理人：周建平，公司员工。委托代理人：郭雅靖，公司员工。被告：九江市兰禾实业有限公司。法定代表人：范英姿，总经理。被告：范英姿。被告：孙勇兵。被告：范智。原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被告九江市兰禾实业有限公司（下称兰禾公司）、范英姿、……