买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3567号

本案是买卖合同纠纷。本案的焦点是谁应向恒鑫公司支付货款，恒鑫公司主张中山黎明公司应支付货款，黎明公司应对货款承担连带清偿责任，中山黎明公司辩称本案买卖合同的当事人是火乐公司，其将公司财务专用章交给火乐公司，中山黎明公司没有提供证据证明，对于中山黎明公司的抗辩，法院不予采纳。法院认为，吴彩燕在送货单及对账单签字，中山黎明公司在对账单上盖有财务专用章，岑梅琼在对账单及恒鑫公司送达发票的回执单上签字，且中山黎明公司向恒鑫公司支付了3月、4月、5月份的货款，法院认定恒鑫公司与中山黎明公司构成买卖合同关系。至于中山黎明公司与火乐公司之间的交易，不在本案中处理，中山黎明公司可另寻其他途径解决。中山黎明公司未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。双方约定的付款方式为月结30天，所谓月结30天应为当月货款应于当月对账30天付款。恒鑫公司主张黎明公司支付195035.1元及利息（2015年7月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，法院予以支持，但应以本院认定的数据为准，以81682.30元为基数，自2015年7月31日起至清偿之日止；以37283.55元为基

本案是买卖合同纠纷。本案的焦点是谁应向恒鑫公司支付货款，恒鑫公司主张中山黎明公司应支付货款，黎明公司应对货款承担连带清偿责任，中山黎明公司辩称本案买卖合同的当事人是火乐公司，其将公司财务专用章交给火乐公司，中山黎明公司没有提供证据证明，对于中山黎明公司的抗辩，法院不予采纳。法院认为，吴彩燕在送货单及对账单签字，中山黎明公司在对账单上盖有财务专用章，岑梅琼在对账单及恒鑫公司送达发票的回执单上签字，且中山黎明公司向恒鑫公司支付了3月、4月、5月份的货款，法院认定恒鑫公司与中山黎明公司构成买卖合同关系。至于中山黎明公司与火乐公司之间的交易，不在本案中处理，中山黎明公司可另寻其他途径解决。中山黎明公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3567号上诉人（原审被告）：中山黎明金属制品有限公司，住所地中山市中山港出口加工区兴业路13号。法定代表人：黎宏照，总经理。委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪春，广东国融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎明金属制品厂有限公司，住所地香港九龙深水埗大南街228号地下。法定代表人：黎宏照总经理。委托……