买卖合同纠纷 （2015）锦民终字第00625号

原告锦州市富友农用物资有限公司提交的三份证据均标注“闫家供销社”字样，其未在合理期限内提出异议，亦未有其他证据证明二被告系共同购买之行为，二被告亦认可收货人为被告凌海市闫家供销合作社，故原告锦州市富友农用物资有限公司与被告凌海市闫家供销合作社之间形成化肥买卖合同关系，与被告王绍凡未形成化肥买卖合同关系。原告锦州市富友农用物资有限公司要求被告王绍凡给付化肥款的诉讼请求依法不予支持。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，原告应向被告凌海市闫家供销合作社供应合格化肥，现原告供应给被告凌海市闫家供销合作社的云河牌化肥经检验不符合国家标准，故原告要求被告凌海市闫家供销合作社给付货款的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求二被告支付利息21529.28元的诉讼请求依法亦不予支持，且原告该项请求的增加未在法定期限内提出。被告凌海市闫家供销合作社辩称其在原告处购买的云河牌化肥共5吨给付案外人穆林、刘坤系受原告的指示，该5吨云河牌化肥，原告应与案外人穆林、刘坤形成买卖合同关系，在本案中应予扣减价款一节，本院认为被告凌海市闫家供销合作社提交的证据不能证明原告与案外人穆林、刘坤形成买卖合同关系，且

原告锦州市富友农用物资有限公司提交的三份证据均标注“闫家供销社”字样，其未在合理期限内提出异议，亦未有其他证据证明二被告系共同购买之行为，二被告亦认可收货人为被告凌海市闫家供销合作社，故原告锦州市富友农用物资有限公司与被告凌海市闫家供销合作社之间形成化肥买卖合同关系，与被告王绍凡未形成化肥买卖合同关系。原告锦州市富友农用物资有限公司要求被告王绍凡给付化肥款的诉讼请求依法不予支持。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，原告应向被告凌海市闫家供销合作社供应合格化肥，现原告供应给被告凌海市闫家供销合作社的云河牌化肥经检验不符合国家标准，故原告要求被告凌海市闫家供销合作社给付货款的诉讼请

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00625号上诉人（原审原告）锦州市富友农用物资有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人冯吉荣，系该公司经理。委托代理人闫国良，系锦州市富友农用物资有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）凌海市闫家供销社合作社，住所地辽宁省凌海市。法定代表人王绍凡，系该社主任。委托代理人马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王绍凡，19……