买卖合同纠纷 （2019）冀10民终6344号

被告高科润海公司与原告五湖塑料制品厂之间系买卖合同关系。被告高科润海公司作为买受人，理应在收到货后向原告支付货款，故对原告五湖塑料制品厂要求被告高科润海公司给付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告不认可原告所持“张亮”所签销售单的效力，但在原告有证人证实将货物送达被告处的情况下，被告应当对其抗辩理由举证予以证实。故对被告的该抗辩理由一审法院不予采信。原告主张被告2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，因原、被告双方并未对债务进行清算，原告的该主张没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告北京高科润海润滑油有限公司给付原告文安县五湖塑料制品厂购桶款82000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告文安县五湖塑料制品厂的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件

被告高科润海公司与原告五湖塑料制品厂之间系买卖合同关系。被告高科润海公司作为买受人，理应在收到货后向原告支付货款，故对原告五湖塑料制品厂要求被告高科润海公司给付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告不认可原告所持“张亮”所签销售单的效力，但在原告有证人证实将货物送达被告处的情况下，被告应当对其抗辩理由举证予以证实。故对被告的该抗辩理由一审法院不予采信。原告主张被告2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，因原、被告双方并未对债务进行清算，原告的该主张没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6344号上诉人（原审被告）：北京高科润海润滑油有限公司，地址北京市大兴区青云店镇东赵村赵大路**。法定代表人：王恩臣，总经理。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文安县五湖塑料制品厂，地址河北省廊坊市文安经济开发区北光州村****。经营者：郝建社，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文……