建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2014）邵中民一终字第85号

本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。双方当事人对因绥宁县建筑工程公司预制场钢管门倒塌造成本案事故均无异议，仅对倒塌的原因存在争议。根据查明的案件事实可知，此次事故的发生，系多种原因共同造成：一是事发时龙海生和孙宇杰、蒋林、王林、田龙及受害人田慧慧站在钢管门上玩耍，因砖柱柱脚不能抵抗6人在钢管门上摇荡时所产生的拉应力，从而导致砖柱破坏并倒塌；二是龙海生和孙宇杰、蒋林、王林、田龙及受害人田慧慧的监护人未尽到监护责任，未能及时制止其小孩的危险行为；三是绥宁县建筑工程公司在修建预制场大门砖柱时采用包心砌法，不符合规范要求，降低了柱脚有效截面抵抗矩；四是绥宁县建筑工程公司对预制场大门疏忽管理，对存在安全隐患的大门没有尽到管理义务；五是龙海生不注意自身安全，与他人站在钢管门上荡秋千，导致事故发生。综上，孙宇杰、蒋林、王林等小孩的监护人未尽监护责任，致使其小孩站在钢管门上摇荡钢管门造成本案事故发生，存在过错，对由此造成的损害后果应承担相应的责任。绥宁县建筑工程公司建设的钢管门存在质量瑕疵，且存在疏忽管理的过错，对由此造成的损害后果也应承担相应的责任。事发时孙宇杰、蒋林、王林均系无民事行为能力人，故

本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。双方当事人对因绥宁县建筑工程公司预制场钢管门倒塌造成本案事故均无异议，仅对倒塌的原因存在争议。根据查明的案件事实可知，此次事故的发生，系多种原因共同造成：一是事发时龙海生和孙宇杰、蒋林、王林、田龙及受害人田慧慧站在钢管门上玩耍，因砖柱柱脚不能抵抗6人在钢管门上摇荡时所产生的拉应力，从而导致砖柱破坏并倒塌；二是龙海生和孙宇杰、蒋林、王林、田龙及受害人田慧慧的监护人未尽到监护责任，未能及时制止其小孩的危险行为；三是绥宁县建筑工程公司在修建预制场大门砖柱时采用包心砌法，不符合规范要求，降低了柱脚有效截面抵抗矩；四是绥宁县建筑工程公司对预制场大门疏忽管理，对存在安

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第85号上诉人（原审原告）龙景云。上诉人（原审原告）张辛梅。委托代理人蒋开柏。上诉人（原审被告）孙宇杰。法定代理人孙海南。上诉人（原审被告）蒋林。法定代理人蒋润梅。上诉人（原审被告）王林。法定代理人王凤冬。孙宇杰、蒋林、王林的委托代理人罗昭。被上诉人（原审被告）绥宁县建筑工程公司。法定代表人胡开红。委托代理人曾佼隆。被上诉人（原审被……