借款合同纠纷 （2017）豫14民申34号

关于夏邑县人民法院（2009）夏刑初字第200号刑事判决书是否可以作为新证据认定的问题。二审认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百八七条、第三百把十八条之规定，该生效刑事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，应作为有效的新证据认定。二审认定并无不当。关于王东的债权是否已清偿，债务是否转移的问题。二审依据2008年5月30日夏邑县公安局经侦大队对王东的询问笔录看，王东陈述“我是将20万元借给常新华的，1999年的一天，工商局的干部常新华问我，司参军在副食品公司院内盖楼需要资金，你借款给他，给你二分的利息，我说我又不认识他，借款可以得有抵押，他讲有房产证抵押，从开始说这事到办证付款得有两个月的时间，这中间都是常新华操作的，钱我是分二、三次交给常新华的，常新华给我打有手续，后来常新华还我钱，我把条子给常新华啦。”还钱的具体时间和过程王东陈述：“当时我借给常新华的现金期限是六个月，到期没有还，我到法院起诉的，有四五年的时间，常新华连本带息还给我，我将房产证又交给常新华了，他项权证不是我办的，我说不清。”2009年7月22日，

关于夏邑县人民法院（2009）夏刑初字第200号刑事判决书是否可以作为新证据认定的问题。二审认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百八七条、第三百把十八条之规定，该生效刑事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，应作为有效的新证据认定。二审认定并无不当。关于王东的债权是否已清偿，债务是否转移的问题。二审依据2008年5月30日夏邑县公安局经侦大队对王东的询问笔录看，王东陈述“我是将20万元借给常新华的，1999年的一天，工商局的干部常新华问我，司参军在副食品公司院内盖楼需要资金，你借款给他，给你二分的利息，我说我又不认识他，借款

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)王东(又名王冬)，男，汉族，1965年10月16日出生，住夏邑县。委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。委托代理人张明峰，河南保航律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）尹埃及，男，汉族，l956年11月16日出生，住夏邑县。委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。被申请人（一……