民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1383号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,原告李军没有借款合同、借条等证明双方存在借贷关系,仅提供2016年1月6日到2016年2月6日之间银行账户历史明细清单及2018年2月8日至2018年2月13日的银行明细,且原告李军提供的微信聊天记录为复印件，被告姚登波未到庭无法确认微信聊天记录的使用人，当庭未提交电子数据保存的终端载体，因此,对于原告李军的诉讼主张因证据不足,一审法院不予支持。被告姚登波经一审法院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依法缺席审理。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于民
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,原告李军没有借款合同、借条等证明双方存在借贷关系,仅提供2016年1月6日到2016年2月6日之间银行账户历史明细清单及2018年2月8日至2018年2月13日的银行明
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1383号上诉人（原审原告）：李军，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚登波，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人李军因与被上诉人姚登波民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初18……