追偿权纠纷 （2021）皖13民终827号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：沈峰向张**出具借条中所记载的50000元的性质，以及该50000元与附属物补偿款以及安置费是否属于同一款项。关于沈峰向张**出具的借条中所载明的50000元性质问题，通过张**提交的录音中，张**明确提到“我就不知道你为什么答应附属物20000元给他，又愿意补他50000元”，沈峰亦提到“是张某让我给你打电话，让你去担保的”，再结合张**的陈述、提交的记载于同一张纸上的证明和借条以及证人张某的证言，能够证明该50000元并非借款，亦非沈峰所称的房屋附属物补偿款以及安置费，系因沈峰和张某之间购买房屋，沈峰自愿补偿给案外人张某的50000元。沈峰辩称该50000元系房屋附属物补偿款以及安置费的意见，不予支持。证人张某在庭审中证明张**已经将由其担保的50000元交付给张某，张**已经履行了担保责任。故，张**现向沈峰追偿该50000元，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：沈峰应于判决生效后三十日内支付张**50000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张**提

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：沈峰向张**出具借条中所记载的50000元的性质，以及该50000元与附属物补偿款以及安置费是否属于同一款项。关于沈峰向张**出具的借条中所载明的50000元性质问题，通过张**提交的录音中，张**明确提到“我就不知道你为什么答应附属物20000元给他，又愿意补他50000元”，沈峰亦提到“是张某让我给你打电话，让你去担保的”，再结合张**的陈述、提交的记载于同一张纸上的证明和借条以及证人张某的证言，能够证明该50000元并非借款，亦非沈峰所称的房屋附属物补偿款以及安置费，系因沈峰和张某之间购买房屋，沈峰自愿补偿给案外人张某的50000元。沈峰

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终827号 上诉人（原审被告）：沈峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张**,男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 上诉人沈峰因与被上诉人张**追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县……