（2014）大民二终字第724号

本案双方签订的工程施工承包合同合法有效。被上诉人依约施工完毕，上诉人应当给付工程款。上诉人提出多付材料应抵顶工程款的抗辩意见，因上诉人对于多付材料没有提供充分证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。上诉人提出的2010年2月5日被上诉人法定代表人签字确认的《通知函》，只能证明上诉人曾通知被上诉人倒运工地剩余材料的事实，但该证据不足以证明被上诉人占有了剩余材料。至于上诉人提出其在一审诉讼中曾提出反诉，但原审没有受理的上诉理由，因原审卷宗中并无上诉人提出反诉的记载，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，890元整，由上诉人大连豪联机电消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宫黎明审　判　员　　王　鹏代理审判员　　季　烨二〇一四年七月十日书　记　员　　耿　艳 关注

本案双方签订的工程施工承包合同合法有效。被上诉人依约施工完毕，上诉人应当给付工程款。上诉人提出多付材料应抵顶工程款的抗辩意见，因上诉人对于多付材料没有提供充分证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。上诉人提出的2010年2月5日被上诉人法定代表人签字确认的《通知函》，只能证明上诉人曾通知被上诉人倒运工地剩余材料的事实，但该证据不足以证明被上诉人占有了剩余材料。至于上诉人提出其在一审诉讼中曾提出反诉，但原审没有受理的上诉理由，因原审卷宗中并无上诉人提出反诉的记载，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第724号上诉人（原审被告）：大连豪联机电消防工程有限公司。法定代表人：刘维军，总经理。委托代理人：马文龙、马兴骅，系北京市融商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连腾飞机电设备安装工程有限公司。法定代表人：滕海波，该公司总经理。委托代理人：王力，男，无职业。上诉人大连豪联机电消防工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗……