买卖合同纠纷 （2021）京02民终8493号

当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。西美公司与新发地公司之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于西美公司将发票作为货款结算依据一节，虽然合同中约定制式采购订单是唯一的收货凭证，无论新发地公司是否将西美公司开具的增值税发票入账抵扣，均不视为新发地公司对发票项下的产品的收货确认，但是合同中亦约定，双方对账完毕并形成盖章的结算单，西美公司在提交发票同时应提交对应的盖章结算单，现新发地公司收取发票入账，应系对对账结算的结果予以认可。另税务发票系单位在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，可以证明业务发生的金额，任何单位和个人不得虚开与实际经营业务不符的发票。新发地公司不认可发票金额系双方交易的货款数额，但未提交采购订单或其他结算凭证加以证明，另结合西美公司提交的新发地公司职员苏卫萍经手的付款申请单图片与发票的对应关系，故一审法院对新发地公司主张发票不应作为供货依据之抗辩意见不予采纳，对西美公司所持发票金额即为货款金额的主张予以采纳，以本案发票金额认定双方2018年5月至202

当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。西美公司与新发地公司之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于西美公司将发票作为货款结算依据一节，虽然合同中约定制式采购订单是唯一的收货凭证，无论新发地公司是否将西美公司开具的增值税发票入账抵扣，均不视为新发地公司对发票项下的产品的收货确认，但是合同中亦约定，双方对账完毕并形成盖章的结算单，西美公司在提交发票同时应提交对应的盖章结算单，现新发地公司收取发票入账，应系对对账结算的结果予以认可。另税务发票系单位在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8493号上诉人（原审被告）：北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：魏猛，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺义，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京西美新盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路109号院2号楼3层305。法定代表人：申桂芬，经理。委托诉讼代理人：张振山……