（2018）皖13行终5号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区食药监局埇桥区食药监局针对贺朝宁贺朝宁的举报事项，经调查，于2016年8月29日作出并向贺朝宁出具了告知函，告知的内容是该局已对被举报单位决定免于处罚、其销售的产品已下架并被召回、该局已将涉嫌食品违法生产线索移送至产品标称生产单位所在地监管部门。埇桥区食药监局向贺朝宁作出的告知函，仅是将贺朝宁举报事项的处理结果进行告知，属于对客观事实的陈述，没有对贺朝宁设定新的权利义务，该告知行为并未对贺朝宁合法权益产生实际影响。故贺朝宁对该局作出的告知函提起行政诉讼，其起诉应当裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回贺朝宁的起诉。贺朝宁不服，提起上诉。贺朝宁上诉称：行政处罚或者人民法院判决结果是贺朝宁作为举报人获得奖励的前提条件，与贺朝宁作为举报
摘要
贺朝宁、宿州市埇桥区食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖13行终5号上诉人（一审原告）：贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区食品药品监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路1号。法定代表人：张己朋，局长。上诉人贺朝宁诉被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局（以下简称埇桥区食药监局）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2……