环境污染责任纠纷 （2017）浙03民终1929号

一、被告冯金奇、黄立武排放有毒废水，严重污染环境，致使李世永家庭经营的养猪场内水井处的水受污染，其行为均已构成污染环境罪，并判处刑罚。俩被告虽已受刑事处罚，然并未免除其民事责任，若因污染环境造成损害的，仍应当承担侵权责任。二、环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。该条款免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，但对损害事实的举证责任仍在受损害一方。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供污染者排放了污染物、被侵权人的损害、污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性等证据。三、本案中，本案中，首先，李世永关于患病的事实并未进行充分举证，更勿论所患疾病系铬污染或者其他重金属污染，而此举证责任在于原告。因此，关于原告是否遭受污染致病的事实，无法认定。其次

一、被告冯金奇、黄立武排放有毒废水，严重污染环境，致使李世永家庭经营的养猪场内水井处的水受污染，其行为均已构成污染环境罪，并判处刑罚。俩被告虽已受刑事处罚，然并未免除其民事责任，若因污染环境造成损害的，仍应当承担侵权责任。二、环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。该条款免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，但对损害事实的举证责任仍在受损害一方。《最高人民法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1929号上诉人（原审原告）：李世永，男，1970年12月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：冯金奇，男，1967年3月28日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）:黄立武，男，1984年6月10日出生，汉族，住乐清市。上诉人李世永因与被上诉人冯金奇、黄立武环境污染责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382……