买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00510号

（一）华业公司承建案涉工程后，将该工程转交案外人褚某甲施工，褚某甲由此获得代理华业公司的表象，正禾公司有理由相信褚某甲有权代表华业公司。褚某甲与正禾公司的签约履约行为的民事法律的后果，依法由华业公司承担。华业公司关于其华业公司主体不适格的抗辩意见，依法不能成立。（二）至于华业公司申请鉴定一节，因无论印章真伪，均不影响华业公司承担本案民事责任，因此，本院对华业公司该项申请不予准许。（三）正禾公司履行供货义务后，褚某甲向正禾公司出具了欠条，明确载明尚欠正禾公司货款214000元。对此，华业公司负有付款义务。因此，本院对正禾公司诉请华业公司给付货款214000元的诉讼请求，依法予以支持。至于正禾公司主张华业公司应自2013年2月7日起赔偿逾期付款利息一节。本院认为，合同约定（全部）货款于工程结束后一个月内付清。现正禾公司未举证证明案涉工程于何时结束，且褚某甲出具的《欠条》上亦未载明付款期限。因此，本院对正禾公司该项诉讼请求，依法予以调整，即：华业公司自2014年7月11日（正禾公司起诉之日）起至本判决确定的给付货款之日止、按人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿正禾公司的利息损失。综上，依照《中

（一）华业公司承建案涉工程后，将该工程转交案外人褚某甲施工，褚某甲由此获得代理华业公司的表象，正禾公司有理由相信褚某甲有权代表华业公司。褚某甲与正禾公司的签约履约行为的民事法律的后果，依法由华业公司承担。华业公司关于其华业公司主体不适格的抗辩意见，依法不能成立。（二）至于华业公司申请鉴定一节，因无论印章真伪，均不影响华业公司承担本案民事责任，因此，本院对华业公司该项申请不予准许。（三）正禾公司履行供货义务后，褚某甲向正禾公司出具了欠条，明确载明尚欠正禾公司货款214000元。对此，华业公司负有付款义务。因此，本院对正禾公司诉请华业公司给付货款214000元的诉讼请求，依法予以支持。至于正禾公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00510号上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。法定代表人：李秉华，董事长。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖正禾实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇茶山村。法定代表人：张康，……