追偿权纠纷 （2017）豫01民终8955号

管理费系双方真实意思表示，管理费及反担保保证金应予以支持，但数额认定错误，本案借款标的90万元，管理费借款额的4％为36000元，加上反担保保证金18000元，共计54000元。“一审法院混淆了法律关系，认为包含管理费及保证金18000元符合合同约定，本院予以支持”，属认定错误，正确地数额应为管理费36000元加上保证金18000元，总额为54000元，二审庭审中，上诉人认为18000元为保证金，属于实践性合同，上诉人未收取，该保证金不应支持，但管理费36000元应当支持一审法院认定错误，应予以纠正。综上，一审法院存在认定错误致使判决错误，依据《民事诉讼法》第一百七十条第二、三、四项规定，应依法改判。芦福贵、兰书爱未发表答辩意见。新民盛公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告垫付利息及费用总计87650元，利息按同期银行贷款利率自借款合同到期之日起暂计至起诉之日1239.15元，直至判决实际清偿完毕之日止；2、本案的律师费4600元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明的事实：2015年3月25日，原告与案外人李成林、刘杰签订《出借协议》一份，主要约

管理费系双方真实意思表示，管理费及反担保保证金应予以支持，但数额认定错误，本案借款标的90万元，管理费借款额的4％为36000元，加上反担保保证金18000元，共计54000元。“一审法院混淆了法律关系，认为包含管理费及保证金18000元符合合同约定，本院予以支持”，属认定错误，正确地数额应为管理费36000元加上保证金18000元，总额为54000元，二审庭审中，上诉人认为18000元为保证金，属于实践性合同，上诉人未收取，该保证金不应支持，但管理费36000元应当支持一审法院认定错误，应予以纠正。综上，一审法院存在认定错误致使判决错误，依据《民事诉讼法》第一百七十条第二、三、四项规定，应依

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8955号上诉人（原审原告）：河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。法定代表人：文哲，总经理。委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦福贵，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：兰书爱，女……