保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙01民终6042号

人保国际保险营业部起诉所列的被告“李敏波”并不明确，因此对“李敏波”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。但人保国际保险营业部所起诉另外二被告即杨相委、计益平的身份明确，符合起诉条件，原审法院一并将人保国际保险营业部对杨相委、计益平的起诉驳回，该处理不当，应予纠正。人保国际保险营业部与杨相委、计益平之间的纠纷应由原审法院继续审理。基于人保国际保险营业部错列当事人的情况，其可在审理过程中申请追加明确的当事人为本案共同被告。综上所述，人保国际保险营业部的上诉理由成立，原审法院处理存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8272号之一民事裁定。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对“李敏波”的起诉。三、本案由杭州市余杭区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章保军代理审判员　　ＸＸ力代理审判员　　谢银芝二〇一六年十二月二十日书　记　员　　季三云 来自：www.

人保国际保险营业部起诉所列的被告“李敏波”并不明确，因此对“李敏波”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。但人保国际保险营业部所起诉另外二被告即杨相委、计益平的身份明确，符合起诉条件，原审法院一并将人保国际保险营业部对杨相委、计益平的起诉驳回，该处理不当，应予纠正。人保国际保险营业部与杨相委、计益平之间的纠纷应由原审法院继续审理。基于人保国际保险营业部错列当事人的情况，其可在审理过程中申请追加明确的当事人为本案共同被告。综上所述，人保国际保险营业部的上诉理由成立，原审法院处理存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6042号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。法定代表人：王靖玮,总经理。被上诉人（原审被告）：“李敏波”，男，1981年1月7出生，汉族，住浙江省龙泉市。（原审原告诉状信息记载）被上诉人（原审被告……