法定继承纠纷 （2017）粤14民终1313号
裁判要旨
根据上诉人张某1、张某2、张某3二审提交的梅州市梅县区扶大镇三葵村委会出具的《证明》和梅州市梅县区扶大镇三葵村村委会主任曾运森的证人证言及梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会创业服务中心与张某4签订《梅州市梅县区扶大（三葵）路网建设项目（棚户区改造）房屋征收补偿安置协议书》显示，张培轩和邓对娇夫妇共生育有四个女儿即本案三上诉人张某1、张某2、张某3与被上诉人张某4。张培轩和邓对娇夫妇于1985年左右在位于梅州市梅县区扶大镇三葵村道边81号（特殊学校后面）建造了一座盖有瓦顶的一层老屋。讼争被拆迁房屋是被上诉人张某4夫妇婚后将上述老屋的瓦顶拆除后在原老屋基础上加建了第二层及扩建而成，张培轩和邓对娇夫妇建造的老屋是讼争被拆迁房屋的一部分。因此，一审法院在上诉人张某1、张某2、张某3已提交讼争被拆迁房屋的征收补偿安置协议书的情况下，未查清讼争被拆迁房屋的性质、权属及老屋所占份额等基本事实，属认定事实不清，本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1339号民
摘要
张某1、张某2法定继承纠纷二审民事裁定书 法定继承纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1313号上诉人（原审原告）：张某1。上诉人（原审原告）：张某2。上诉人（原审原告）：张某3。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某4。上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4法定继承纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1339号民事判决，向本院提起上……