借款合同纠纷 （2019）粤14执复12号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“异议人或者申请执行人提起执行异议之诉的，异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案异议人负有提交足以推翻本案查封的证据的责任。本案中，买卖合同约定房产购房款共计938000元，其中，定金100000元，首期款400000元，余款则通过向银行抵押后取得借款后交付。1、刘勇通过微信转账8500元给罗玉辉的款项，罗玉辉通过微信和银行转账给华润、饶文珊共计12万元，刘勇均未能证实该款项与买卖被查封房产的关联性；2、刘勇未能证实其于2018年2月27日交付定金100000元；3、刘勇未能提供其他证据予以辅助证实其交付购房首期款400000元，其关于2018年3月7日向罗玉辉借一部分现金，自筹一部分现金，罗玉辉转账一部分，共计400000元的陈述，未有相关证据予以证明，且在2019年4月30日的执行问话笔录中，其陈述交付现金数额180000元，其余数额则转账支付。该数额较大，不符合交易习惯，其余数额220000元没有相关的足额的转账记录予以证明；4、即使该12万元是40万元首期款中的

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“异议人或者申请执行人提起执行异议之诉的，异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案异议人负有提交足以推翻本案查封的证据的责任。本案中，买卖合同约定房产购房款共计938000元，其中，定金100000元，首期款400000元，余款则通过向银行抵押后取得借款后交付。1、刘勇通过微信转账8500元给罗玉辉的款项，罗玉辉通过微信和银行转账给华润、饶文珊共计12万元，刘勇均未能证实该款项与买卖被查封房产的关联性；2、刘勇未能证实其于2018年2月27日交付定金100000元；3、刘勇未能提

广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执复12号 复议申请人（案外人）：刘勇，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人：黄全荣，男，汉族，1964年8月29日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：华润，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：饶文珊，女，汉族，1989年8月15日出生，住广东省广州市增城区。 复议申请人刘勇不……