买卖合同纠纷 （2019）浙01民终8404号

聂树利以东星行公司故意隐瞒涉案车辆系展车，及未能在交车当日交付《用户手册》、《保修卡》、《PDI检测报告》构成欺诈为由要求撤销双方签订的合同，并要求东星行公司返还购车款并赔偿三倍车款等。首先，《用户手册》等为东星行公司履行交车义务时需要附随交付的资料，此种义务并非债之关系固有的、决定债之关系类型的基本义务，应为从给付义务。本案中，东星行公司向聂树利交付的车辆的所有权已经发生转移，没有交付上述资料的行为并没有造成合同目的无法实现。另根据审理查明的事实，东星行公司已在交车后即2019年4月16日向聂树利交付了上述资料。因此，聂树利以此为由要求撤销与东星行公司的买卖合同并不成立。其次，东星行公司未向聂树利主动披露案涉车辆曾在展厅展示过的情形是否构成欺诈。对此，一审法院认为，东星行公司在交付案涉车辆时，未向聂树利主动披露该车曾摆放在展厅的信息虽在一定程度上侵犯了聂树利的知情权，但尚不构成消费者权益保护法所规制的欺诈行为。所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误的意思表示。本案中，双方在签订案涉合同时，案涉车辆已摆放在东星行公司的4S店，聂树利对

聂树利以东星行公司故意隐瞒涉案车辆系展车，及未能在交车当日交付《用户手册》、《保修卡》、《PDI检测报告》构成欺诈为由要求撤销双方签订的合同，并要求东星行公司返还购车款并赔偿三倍车款等。首先，《用户手册》等为东星行公司履行交车义务时需要附随交付的资料，此种义务并非债之关系固有的、决定债之关系类型的基本义务，应为从给付义务。本案中，东星行公司向聂树利交付的车辆的所有权已经发生转移，没有交付上述资料的行为并没有造成合同目的无法实现。另根据审理查明的事实，东星行公司已在交车后即2019年4月16日向聂树利交付了上述资料。因此，聂树利以此为由要求撤销与东星行公司的买卖合同并不成立。其次，东星行公司未向

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8404号 上诉人（一审原告）：聂树利，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：张庆华，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系聂树利丈夫。 委托代理人：徐强，浙江伦和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杭州东星行汽车维修有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华中路六号。统一……