（2014）周民终字第2131号

宣传广告上的医院名称、业务内容、院址、电话、网址、QQ等内容，足以让人认为该宣传广告系周口现代妇科所为，周口现代妇科也能够通过该宣传广告扩大影响、获得利益。周口现代妇科也未能对宣传广告内容与其业务开展存在高度关联给予合理解释。因此，周口现代妇科应当承担责任。周口现代妇科上诉称一审起诉时尚未成立，不能作为不构成侵权的抗辩理由。二审中牛凤勤、王旭红虽出庭作证，但二人系周口现代妇科的员工，与本案有利害关系，且其证言也不能证明周口现代妇科与以前的周口现代妇科门诊部没有关联性，因此，对牛凤勤、王旭红的证言，本院不予采信。况且，周口现代妇科与以前的周口现代妇科门诊部是否有关联性，也不影响本案责任承担。宣传广告上所留广告招租电话系郊通公司所用电话，而郊通公司并未对宣传广告上为何留有其单位电话给予合理解释或举证证明该电话另有其他公司所用。因此，应认定为郊通公司系宣传广告制作人，亦应承担责任。从本案现有证据来看，原审认定周口现代妇科、郊通公司构成侵权并应承担责任并无不当。郊通公司系本案适格当事人，原审程序合法，周口现代妇科、郊通公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人周口现代妇科、郊通公司的

宣传广告上的医院名称、业务内容、院址、电话、网址、QQ等内容，足以让人认为该宣传广告系周口现代妇科所为，周口现代妇科也能够通过该宣传广告扩大影响、获得利益。周口现代妇科也未能对宣传广告内容与其业务开展存在高度关联给予合理解释。因此，周口现代妇科应当承担责任。周口现代妇科上诉称一审起诉时尚未成立，不能作为不构成侵权的抗辩理由。二审中牛凤勤、王旭红虽出庭作证，但二人系周口现代妇科的员工，与本案有利害关系，且其证言也不能证明周口现代妇科与以前的周口现代妇科门诊部没有关联性，因此，对牛凤勤、王旭红的证言，本院不予采信。况且，周口现代妇科与以前的周口现代妇科门诊部是否有关联性，也不影响本案责任承担。宣传

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2131号上诉人（原审被告）周口现代妇科医院。住所地：周口市川汇区交通路中段。法定代表人计春燕，该院院长。委托代理人周明如，该院职工。委托代理人郭红周，商水县148法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）周口郊通广告礼仪有限公司。住所地：周口市川汇区。法定代表人田永光，该公司经理。委托代理人郭会星，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……