民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第967号

长和公司向马民强借款1000000元，有马民强与长和公司签订的《借款合同》及长和公司出具的收条为证，借贷事实清楚。长和公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对马民强提供的证据进行核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故法院对马民强主张长和公司向其借款1000000元的事实及提供的证据予以采信，马民强与长和公司之间的债权债务关系成立，马民强要求长和公司还款及支付利息合理合法，法院予以支持。由于双方约定逾期还款按照每日千分之五计算违约金过高，根据法律规定，违约金过分高于造成的损失，人民法院予以适当减少。因此违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于董忠林、盖天仲是否应当对长和公司的债务承担担保责任的问题。首先，按照马民强、长和公司、董忠林、盖天仲签订的借款合同，董忠林、盖天仲为长和公司向马民强的借款承担连带担保责任，是基于两人是长和公司股东，而长和公司股权转让给马民勇后，公司股东已发生变化，董忠林、盖天仲已不具有公司股东的身份。其次，虽然董忠林、盖天仲是将长和公司的股权转让给马民强弟弟马民勇，但综合本案证据看，从马民强与董忠林、盖天仲签订合作意向书，到马民强

长和公司向马民强借款1000000元，有马民强与长和公司签订的《借款合同》及长和公司出具的收条为证，借贷事实清楚。长和公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对马民强提供的证据进行核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故法院对马民强主张长和公司向其借款1000000元的事实及提供的证据予以采信，马民强与长和公司之间的债权债务关系成立，马民强要求长和公司还款及支付利息合理合法，法院予以支持。由于双方约定逾期还款按照每日千分之五计算违约金过高，根据法律规定，违约金过分高于造成的损失，人民法院予以适当减少。因此违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于董忠林、盖天仲是否

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第967号上诉人（原审原告）：马民强，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：刘贵树，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董忠林，身份证住址：湖北省监利县。委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖天仲，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：朱海……