（2017）晋08执异19号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有定有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人鑫鲲鹏公司与被申请人信用社签订的合同编号090600100120627C3971-1《企业授信最高额抵押合同》以及金冠广公司与信用社签订的两份《流动资金贷款合同》均订有仲裁条款，仲裁委员会依据合同仲裁符合法律的规定。异议人鑫鲲鹏公司在090600100120627C3971-1合同加盖了公章、法定代表人名章，该合同的真实性应予认定。申请人所提供的证据并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条裁定不予执行的情形。其所称理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十七条第二款第一项

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有定有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人鑫鲲鹏公司与被申请人信用社签订的合同编号090600100120627C3971-1《企业授信最高额抵押合同》以及金冠广公司与信用社签订的两

山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执异19号申请人（仲裁被申请人）:山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区法定代表人：樊伟华，总经理。被申请人（仲裁申请人）：新绛县农村信用合作联社。住所地：运城市新绛县。法定代表人：张波，理事长。受委托人:许晓红,女,山西恒胜律师事务所。住址：新绛被申请人（仲裁被申请人）：新绛县金冠广珠宝首饰有限公司。住所地：运城市新绛县。法……