民间借贷纠纷 （2014）民申字第790号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”之规定，本院根据福田一百的再审申请请求及理由，对应否驳回张玉华的起诉并将案件移送公安机关处理的问题进行审查。2011年9月14日，出借人张玉华、借款人福田公司、保证人大河公司三方签订两份《借款合同》，借款总金额分别为410万元、70万元，期限为2011年9月14日至2011年10月13日，利息按照月1.5‰计收。2011年12月31日，张玉华作为出借人、福田一百作为借款人、田庆耀作为保证人，签订《借款协议》，主要内容为原系出借人张玉华经大河公司担保出借给福田公司的借款，经三方同意转由福田一百承担债务的未结付借款余额。福田一百主张，案涉款项因系大河公司涉嫌非法吸收公众存款一案的牵连部分，故应当由人民法院移送公安机关处理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”但2013年4月9日，郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部向

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”之规定，本院根据福田一百的再审申请请求及理由，对应否驳回张玉华的起诉并将案件移送公安机关处理的问题进行审查。2011年9月14日，出借人张玉华、借款人福田公司、保证人大河公司三方签订两份《借款合同》，借款总金额分别为410万元、70万元，期限为2011年9月14日至2011年10月13日，利息按照月1.5‰计收。2011年12月31日，张玉华作为出借人、福田一百作为借款人、田庆耀作为保证人，签订《借款协议》，主要内容为原系

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号660室。法定代表人：田庆耀，该公司董事长。委托代理人：亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：韩龙，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉华。原审被告：田庆耀。再……