保险纠纷 （2021）皖15民终58号

本案争议的焦点为：发动机进水造成的损失人寿财险六安支公司应否赔偿。首先，案涉保险合同，是由人寿财险六安支公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人寿财险六安支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称条款）第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、……（四）、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹（五）……。第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。司素林认为按照第六条约定，受损车辆是因暴雨导致的损坏，所受损失应当得到全部赔偿；人寿财险六安支公司认为按照第十条的约定，司素林车辆发动机的损坏是因进水造成，属于免赔范围，司素林只应得到部分赔偿。上述两条款让人产生理解歧义，依法应作

本案争议的焦点为：发动机进水造成的损失人寿财险六安支公司应否赔偿。首先，案涉保险合同，是由人寿财险六安支公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人寿财险六安支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称条款）第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、……（四）、雷击、暴风、暴雨、洪水

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终58号 上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:司素林,男,1981年4月……