保证合同纠纷 （2017）黔03民终1718号

双方当事人签订的协议是否属于有效协议，孙明仲是否应承担保证责任是本案争执的焦点。关于第一个争执焦点。孙明仲主张与邓贵平签订协议时遭到胁迫，孙明仲应对自己提出的抗辩主张所依据的事实，提供充分的证据加以证明，孙明仲作为对该抗辩主张负有举证责任的当事人应对其未能提供证据的抗辩主张承担不利后果。孙明仲提供的到庭证人虽能证明双方发生过争执，但并不能证明双方签订的协议属于无效协议。关于第二个争执焦点。邓贵平与孙明仲之间签订的解除担保和解协议书，对双方均有约束力。该协议于2015年10月11日签订，应视为孙明仲与邓贵平对孙明仲的担保的方式及担保期限重新作出了约定，双方当事人应遵守变更后的合同约定。该协议为新的担保协议，保证期间则应是该担保协议的保证期间，对孙明仲抗辩的已超过保证期间的诉讼主张不予认可。因依据邓贵平的陈述，孙明仲尚有150,000元以上的借款本金未偿还，故孙明仲应在其承诺的150,000元的担保责任范围内承担担保责任。因该协议约定的担保方式为分期履行，在一审法院作出判决前尚有部分担保责任并未到期，按照协议截止2016年11月30日，孙明仲应支付邓贵平99,000元（3000元+50,0

双方当事人签订的协议是否属于有效协议，孙明仲是否应承担保证责任是本案争执的焦点。关于第一个争执焦点。孙明仲主张与邓贵平签订协议时遭到胁迫，孙明仲应对自己提出的抗辩主张所依据的事实，提供充分的证据加以证明，孙明仲作为对该抗辩主张负有举证责任的当事人应对其未能提供证据的抗辩主张承担不利后果。孙明仲提供的到庭证人虽能证明双方发生过争执，但并不能证明双方签订的协议属于无效协议。关于第二个争执焦点。邓贵平与孙明仲之间签订的解除担保和解协议书，对双方均有约束力。该协议于2015年10月11日签订，应视为孙明仲与邓贵平对孙明仲的担保的方式及担保期限重新作出了约定，双方当事人应遵守变更后的合同约定。该协议为新

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1718号上诉人（原审被告）孙明仲，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓贵平，男，1973年6月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人孙明仲因与被上诉人邓贵平保证合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1827号民事判决……