建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终16651号

本案的主要争议焦点在于：一、源丰公司是否应对怡建公司承担工程款给付责任；二、《55#楼外墙施工合同》项下的工程款是否已经付清。本院分别认定如下： 一、关于源丰公司是否应对怡建公司承担工程款给付责任的问题，1.案涉《55#楼外墙施工合同》系西财公司于2013年12月19日与万能公司签订，西财公司、万能公司又在同日与源丰公司签订《补充协议》，将西财公司在《55#楼外墙施工合同》的权利义务概括转让给源丰公司，故应由源丰公司履行《55#楼外墙施工合同》项下工程款的支付义务。2.虽然怡建公司并非《55#楼外墙施工合同》载明的当事人，但其举示的2014年5月5日《情况说明》中载明外墙保温系怡建公司直接从项目投资方处取得，仅因备案报建之需而由怡建公司申请万能公司与西财公司签订《55#楼外墙施工合同》，55#楼外墙保温工程款由怡建公司与项目投资方办理决算及支付事宜，曾分别代表西财公司、源丰公司在《55#楼外墙施工合同》、《补充协议》上签字的李政谕亦在《情况说明》签字，说明西财公司、源丰公司知道和同意怡建公司借用万能公司的资质承包《55#楼外墙施工合同》项下的工程。虽然《情况说明》系复印件，但万能公司对

本案的主要争议焦点在于：一、源丰公司是否应对怡建公司承担工程款给付责任；二、《55#楼外墙施工合同》项下的工程款是否已经付清。本院分别认定如下： 一、关于源丰公司是否应对怡建公司承担工程款给付责任的问题，1.案涉《55#楼外墙施工合同》系西财公司于2013年12月19日与万能公司签订，西财公司、万能公司又在同日与源丰公司签订《补充协议》，将西财公司在《55#楼外墙施工合同》的权利义务概括转让给源丰公司，故应由源丰公司履行《55#楼外墙施工合同》项下工程款的支付义务。2.虽然怡建公司并非《55#楼外墙施工合同》载明的当事人，但其举示的2014年5月5日《情况说明》中载明外墙保温系怡建公司直接从项

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16651号 上诉人（原审被告）：四川省源丰投资集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：李洪春，董事长。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市怡建建筑劳务有限公司，住所，住所地：成都市金堂县赵镇电业……