民间借贷纠纷 （2017）皖03民终646号

合法的借贷关系受法律保护。杨臣和持有郭瑞琳向其出具的5张借据及杨臣和向郭瑞琳转款凭证及证人出庭证言、录音资料，能够认定杨臣和与郭瑞琳之间5笔借贷关系成立、合法、有效。郭瑞琳辩称未收到2014年7月24日600000元借款，郭瑞琳对2014年7月24日出具借条真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条所产生的法律后果，其出具借条后并未及时采取相关措施维护自身的权利，仅在杨臣和诉讼后才当庭辩称未收到借款，亦与事实及常理不符，故对郭瑞琳辩称本院不予采信。2014年4月20日的借款，杨臣和预先在本金中扣除3个月的利息42000元，实际向被告郭瑞琳转账支付358000元，本院以实际出借的358000元认定为本金。该笔借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。杨臣和与郭瑞琳借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应对偿还金额按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。2014年4月20日至2015年9月1日共499天，借款本金358000元的利息共178642元〔499×358000元×（3%÷30）〕；2014年6月23日至2015年9月1日共

合法的借贷关系受法律保护。杨臣和持有郭瑞琳向其出具的5张借据及杨臣和向郭瑞琳转款凭证及证人出庭证言、录音资料，能够认定杨臣和与郭瑞琳之间5笔借贷关系成立、合法、有效。郭瑞琳辩称未收到2014年7月24日600000元借款，郭瑞琳对2014年7月24日出具借条真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条所产生的法律后果，其出具借条后并未及时采取相关措施维护自身的权利，仅在杨臣和诉讼后才当庭辩称未收到借款，亦与事实及常理不符，故对郭瑞琳辩称本院不予采信。2014年4月20日的借款，杨臣和预先在本金中扣除3个月的利息42000元，实际向被告郭瑞琳转账支付358000元，本院以实际出借的

安徽蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终646号上诉人（原审被告）：郭瑞琳，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。原审被告：许永刚，男，1979年9月5日出生，汉族，居……