建设工程施工合同纠纷 （2017）湘07民终656号

澧东公司、兴石公司于2014年5月12日签订的《建设工程施工合同》及2014年10月29日签订的《补充合同》系已生效判决书确认其效力的，虽然兴石公司辩称澧东公司、兴石公司曾于2014年3月18日签订过《施工合同》，澧东公司、兴石公司实际履行的是2014年3月18日签订的合同，但一方面澧东公司未能提供合同的原件予以核对，另一方面，即便合同属实，5月12日签订的《建设工程施工合同》及10月29日签订的《补充合同》应当视为对前面合同的变更与补充，且澧东公司已经根据合同（5月12日的合同及补充合同）约定完成了大部分工程量，亦根据合同约定申报了部分工程款，故本案中实际得到履行的合同是5月12日签订的《建设工程施工合同》及10月29日签订的《补充合同》，故对兴石公司的抗辩意见不予采纳。因合同所涉标的物现已经被法院拍卖，兴石公司不再享有该建筑及土地的所有权，澧东公司、兴石公司签订的合同已无继续履行的现实条件，同时，因兴石公司一直未按合同约定向澧东公司支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限

澧东公司、兴石公司于2014年5月12日签订的《建设工程施工合同》及2014年10月29日签订的《补充合同》系已生效判决书确认其效力的，虽然兴石公司辩称澧东公司、兴石公司曾于2014年3月18日签订过《施工合同》，澧东公司、兴石公司实际履行的是2014年3月18日签订的合同，但一方面澧东公司未能提供合同的原件予以核对，另一方面，即便合同属实，5月12日签订的《建设工程施工合同》及10月29日签订的《补充合同》应当视为对前面合同的变更与补充，且澧东公司已经根据合同（5月12日的合同及补充合同）约定完成了大部分工程量，亦根据合同约定申报了部分工程款，故本案中实际得到履行的合同是5月12日签订的《建

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终656号上诉人（原审被告）：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组。法定代表人：彭廷科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。法定代表人：贺家新，该公司总经理。委托诉讼……