水污染责任纠纷 （2016）吉02民初9号

如果能够确认上述污染和渔业损失与被告桦甸矿业公司尾矿库泄漏事故有因果关系，被告桦甸矿业公司确应承担赔偿责任，但赔偿诉讼的前提是原告高兴村应具备主张该项权利的主体资格，即原告高兴村是与本案有直接利害关系的法人或其他组织。本案在审理过程中，经向原告高兴村释明，其应就此承担举证证明责任。但原告高兴村至今没有提供其系该水库的所有人或实际经营者的身份资格，故现其主张权利的主体身份的有效证据不足，本院无法支持，原告高兴村可待证据充足时候另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫一款第(一)项、笫一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会的起诉。本案诉讼费40000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　刘凤昌审　判　员　　刘任成代理审判员　　张利宏二〇一六年十一月二十四日书　记　员　　孙　洋 来源：百度“马 克 数据网”

如果能够确认上述污染和渔业损失与被告桦甸矿业公司尾矿库泄漏事故有因果关系，被告桦甸矿业公司确应承担赔偿责任，但赔偿诉讼的前提是原告高兴村应具备主张该项权利的主体资格，即原告高兴村是与本案有直接利害关系的法人或其他组织。本案在审理过程中，经向原告高兴村释明，其应就此承担举证证明责任。但原告高兴村至今没有提供其系该水库的所有人或实际经营者的身份资格，故现其主张权利的主体身份的有效证据不足，本院无法支持，原告高兴村可待证据充足时候另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫一款第(一)项、笫一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民初9号原告：桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会，住所：吉林省桦甸市。法定代表人:刘洪臻，该村村长。委托诉讼代理人：李继忠，该村村民。委托诉讼代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。被告：通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：陈豁祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人……