（2014）通中行终字第23号

按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一项“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，上诉人因未提供充分证据证明柳河县城关乡永明村6队系集体经济组织，上诉人主张其是该6队的村民不成立。上诉人作为柳河县柳河镇钓鱼台村（原柳河县城关乡永明村）的村民，在既未提供证据证明其是该争议的集体土地承包人和实际使用人，又未证明侵害其合法权益的情况下，要求撤销行政机关为原审第三人办理土地所有权许可行为，不符合《最高人民法院关于审理涉及村民集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定。故，上诉人主体不适格。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕希连审　判　员　　付文花代理审判员　　杨铁峰二〇一四年十月八日书　记　员　　丛　稳

按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一项“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，上诉人因未提供充分证据证明柳河县城关乡永明村6队系集体经济组织，上诉人主张其是该6队的村民不成立。上诉人作为柳河县柳河镇钓鱼台村（原柳河县城关乡永明村）的村民，在既未提供证据证明其是该争议的集体土地承包人和实际使用人，又未证明侵害其合法权益的情况下，要求撤销行政机关为原审第三人办理土地所有权许可行为，不符合《最高人民法院关于审理涉及村民集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行终字第23号上诉人（原审原告）刘玉强，男，汉族，1980年2月5日生，农民，吉林省柳河县。上诉人（原审原告）刘玉全，男，汉族，1969年1月7日生，农民，住吉林省柳河县。上诉人（原审原告）李镇龙，男，汉族，1963年4月9日生，农民，吉林省柳河县。上诉人（原审原告）刘青春，男，汉族，1937年10月27日生，农民，吉林省柳河县。上诉人（原……