（2015）衡中法民二终字第33号

上诉人贺财路与被上诉人颜金友于2013年5月10日所签订的《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然被上诉人颜金友按该协议约定迟延了24天偿还耒阳市浪花粮油贸易有限公司在耒阳市邮政银行的贷款，但根据该协议第四条约定，上诉人贺财路与被上诉人均有义务偿还该笔贷款，如是上诉人代偿，其有权根据协议约定向被上诉人主张相应的权利，所以双方在履行《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》不存在有上诉人先行履行抗辩权的问题。上诉人应当按协议约定按期如数支付被上诉人股权转让款，否则应承担相应违约责任。故一审判决上诉人按协议约定支付被上诉人股权转让款及利息，具有事实和法律依据。对于被上诉人迟延还贷行为是否给上诉人造成损失，因上诉人已向法院另行提起诉讼向被上诉人主张权利，对上诉人该项抗辩理由，在本案中不予审查。被上诉人虽起诉要求上诉人一次性支付股权转让款175万元，但根据协议约定，一审判决时，上诉人只欠付105万元股权转让款，剩余70万元未到期，一审判决上诉人一次性支付被上诉人已到期的股权转让款105万元，未到期的70万元股权转让款按协议约定

上诉人贺财路与被上诉人颜金友于2013年5月10日所签订的《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然被上诉人颜金友按该协议约定迟延了24天偿还耒阳市浪花粮油贸易有限公司在耒阳市邮政银行的贷款，但根据该协议第四条约定，上诉人贺财路与被上诉人均有义务偿还该笔贷款，如是上诉人代偿，其有权根据协议约定向被上诉人主张相应的权利，所以双方在履行《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》不存在有上诉人先行履行抗辩权的问题。上诉人应当按协议约定按期如数支付被上诉人股权转让款，否则应承担相应违约责任。故一审判决上诉人按协议约定支付被上诉人股权转让

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第33号上诉人（原审被告）贺财路，住湖南省耒阳市。委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜金友，住湖南省耒阳市。委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。上诉人贺财路为与被上诉人颜金友股权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月1……