（2017）内03刑终39号

被告人李崇、刘佩峰违反国家规定，利用销售点终端机具以虚构交易的方式，多次向信用卡持卡人直接大量支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李崇、刘佩峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。李崇、刘佩峰归案后，都如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李崇辩护人提出的李崇具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见得当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决被告人李崇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人刘佩峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人李崇及其辩护人的上诉理由及辩护意见为对购买”POS”机使用交易行为违法不知情，没有对金融机构造成损失；李崇主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯。上诉人刘佩峰及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，具有坦白情节，法律意识淡薄，没有对金融机构造成损失。本院经审理查明，原审法院

被告人李崇、刘佩峰违反国家规定，利用销售点终端机具以虚构交易的方式，多次向信用卡持卡人直接大量支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李崇、刘佩峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。李崇、刘佩峰归案后，都如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李崇辩护人提出的李崇具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见得当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决被告人李崇犯非法经营

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内03刑终39号原公诉机关乌海市海南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李崇，男，1980年11月4日出生，汉族，大专文化，乌海市广播电视台办公室司机，中共党员，户籍地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年6月23日因涉嫌非法经营罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月4日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2016年12月1日经……