民间借贷纠纷 （2021）苏08民终314号

合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙鹏辉提供的借条、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、电话录音等证据能够形成锁链证实双方之间形成借贷关系。对于王宜民、于建华及其委托诉讼代理人辩解没有收到钱，因此借贷关系未成立的观点，一审法院认为，从本案来看，王宜民、于建华、王守宝之间系亲属关系，也认可在借钱时均在场，证人李某证明钱打给王守宝账户是得到大家认可的；且在孙鹏辉汇款的第二天，王宜民、于建华还与孙鹏辉签订借款合同并办理了抵押手续；王守宝陈述其收到的436000元系孙鹏辉入股钱，但无证据证实；因此王宜民、于建华的辩解一审法院不予采纳。本次借款既有保证人又有债务人提供的物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故孙鹏辉要求王守宝承担全部连带保证责任无法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，一审判决：一、王宜

合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙鹏辉提供的借条、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、电话录音等证据能够形成锁链证实双方之间形成借贷关系。对于王宜民、于建华及其委托诉讼代理人辩解没有收到钱，因此借贷关系未成立的观点，一审法院认为，从本案来看，王宜民、于建华、王守宝之间系亲属关系，也认可在借钱时均在场，证人李某证明钱打给王守宝账户是得到大家认可的；且在孙鹏辉汇款的第二天，王宜民、于建华还与孙鹏辉签订借款合同并办理了抵押手续；王守宝陈述其收到的436000元系孙鹏辉入股钱，但无证据证实；因此王宜民、于建华的辩解一审法院不予采纳。本次借款既

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终314号上诉人（原审被告）：王宜民，男，1954年11月5日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：于建华，女，1957年10月2日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：王守宝，男，1981年12月11日出生，汉族，住盱眙县。现羁押于盱眙县看守所。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。被上诉人（原审原告……