生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第2843号

本案双方争议焦点在于陈文科对于杨廷全的死亡是否负有责任。首先，关于杨廷全受伤原因，杨廷全的女儿杨瑞在事故发生后第一个到达现场发现受害人，其陈述称到达现场时杨廷全躺在床上，故其并未亲眼所见杨廷全受伤的经过，更未看到杨廷全系在上下铺过程中因竹梯滑动而摔倒。因此，上诉人对于其该主张并无相应的证据予以证实。其次，即使杨廷全系在上下铺过程中因竹梯滑动而摔落，本院认为，上诉人无证据证明竹梯系陈文科提供，且房屋承租人负有安全使用出租房屋的义务，杨廷全及其家人在已有正规床铺的情况下，将距离地面2米左右的1米多宽的隔断作为床铺使用，该行为本身即存在较大安全隐患。本案事故的发生并非出租房屋本身或其附属基本设施存在安全隐患所致，而系受害人不当使用行为所致。因此，上诉人要求出租人陈文科对杨廷全的死亡承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，龚永俊、杨永亚、杨瑞的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2846元，由上诉人龚永俊、杨永亚、杨瑞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案双方争议焦点在于陈文科对于杨廷全的死亡是否负有责任。首先，关于杨廷全受伤原因，杨廷全的女儿杨瑞在事故发生后第一个到达现场发现受害人，其陈述称到达现场时杨廷全躺在床上，故其并未亲眼所见杨廷全受伤的经过，更未看到杨廷全系在上下铺过程中因竹梯滑动而摔倒。因此，上诉人对于其该主张并无相应的证据予以证实。其次，即使杨廷全系在上下铺过程中因竹梯滑动而摔落，本院认为，上诉人无证据证明竹梯系陈文科提供，且房屋承租人负有安全使用出租房屋的义务，杨廷全及其家人在已有正规床铺的情况下，将距离地面2米左右的1米多宽的隔断作为床铺使用，该行为本身即存在较大安全隐患。本案事故的发生并非出租房屋本身或其附属基本设施存在

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2843号上诉人（原审原告）：龚永俊。上诉人（原审原告）：杨永亚。上诉人（原审原告）：杨瑞。上述三上诉人共同委托代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文科。上诉人龚永俊、杨永亚、杨瑞因生命权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿藤民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月……