离婚纠纷 （2010）浙绍民终字第341号

原审法院对上诉人名下2007年11月至2009年9月间的8个帐号中的存款60万元认定为夫妻共同财产予以分割是否正确、合理。被上诉人在原审中申请法院调取了上诉人名下的8个帐号内的存款记录，其金额共计1785027元，被上诉人虽提出异议，但其原审中的抗辩理由（主张是其姐姐经营所得）与二审中的抗辩理由（主张系其做生意的进出款，但认为购布款不能等同于收益）完全不同，结合上诉人早在2008年2月、2008年11月两次起诉离婚，双方当事人夫妻感情一直未得到改善之客观事实，本院认为上诉人的抗辩理由，可信度不高。因被上诉人自认按60万元计算夫妻共同存款明显少于1785027元，结合上诉人在2004年至2009年的申报销售记录及纳税记录，在上诉人不能提供有力证据反驳被上诉人的自认主张的前提下，原审法院据此认定双方当事人夫妻共同存款60万元，应属合理、正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人虞某甲负担。本判决为终

原审法院对上诉人名下2007年11月至2009年9月间的8个帐号中的存款60万元认定为夫妻共同财产予以分割是否正确、合理。被上诉人在原审中申请法院调取了上诉人名下的8个帐号内的存款记录，其金额共计1785027元，被上诉人虽提出异议，但其原审中的抗辩理由（主张是其姐姐经营所得）与二审中的抗辩理由（主张系其做生意的进出款，但认为购布款不能等同于收益）完全不同，结合上诉人早在2008年2月、2008年11月两次起诉离婚，双方当事人夫妻感情一直未得到改善之客观事实，本院认为上诉人的抗辩理由，可信度不高。因被上诉人自认按60万元计算夫妻共同存款明显少于1785027元，结合上诉人在2004年至2009

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第341号上诉人（原审原告）虞某甲。委托代理人（一般甲。被上诉人（原审被告）傅某。委托代理人（一般乙。上诉人虞某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人傅洁园及其委托代理人陶光华……