民间借贷纠纷 （2021）黑11民终518号

秋实合作社提交的证据可以证实向朝旭借款的事实，向朝旭提出秋实合作社所诉的此笔欠款是合伙期间的账目，向朝旭提交现有证据不能证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定秋实合作社主张的事实成立，故秋实合作社要求向朝旭偿还欠款的请求，一审法院予以支持。判决：被告向朝旭于判决生效后十日内给付原告嫩江县秋实种植专业合作社30万元。案件受理费2,900元，由向朝旭负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案审理过程中向朝旭对欠条系本人签字及收到30万元的事实无异议。向朝旭主张与秋实合作社法定代表人刘志刚是合伙关系，其收取的30万元为提前分取的利润款。但其在上诉状中称该30万元用于偿还合伙期间所赊购农药化肥款，而在本院庭审中又称案涉30万元系向朝旭应该提前分取的利润款，其前后表述不一致，且向朝旭未能提供有效证据证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上所述，向朝旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

秋实合作社提交的证据可以证实向朝旭借款的事实，向朝旭提出秋实合作社所诉的此笔欠款是合伙期间的账目，向朝旭提交现有证据不能证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定秋实合作社主张的事实成立，故秋实合作社要求向朝旭偿还欠款的请求，一审法院予以支持。判决：被告向朝旭于判决生效后十日内给付原告嫩江县秋实种植专业合作社30万元。案件受理费2,900元，由向朝旭负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案审理过程中向朝旭对欠条系本人签字及收到30万元的事实无异议。向朝旭主张与秋实合作社法定代表人刘志刚是合伙关系，其收

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终518号上诉人（原审被告）：向朝旭，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嫩江县秋实种植专业合作社，住所嫩江市海江镇红星村。法定代表人：刘志刚，职务理事长。上诉人向朝旭因与被上诉人嫩江县秋实种植专业合作社（以下简称秋实合作社）民间借贷纠纷一案，不服……