（2015）梅中法刑终字第66号

上诉人陈庆有无视国家法律，非法向他人购买甲基苯丙胺后又想通过转手倒卖的方式牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈庆有多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。上诉人陈庆有上诉提出，其虽然认识吸毒人员傅金华，但没有贩卖过毒品给傅金华；2014年10月17日，其虽然在梅州市梅县区锭子桥顺风客运站将一包毒品交给江**，但其是替江**购买不是贩卖毒品。经查，原审判决认定上诉人陈庆有贩卖毒品甲基苯丙胺1克给傅金华的事实，虽有证人傅金华的证言证实，但没有其他证据予以印证，且上诉人陈庆有自侦查至二审阶段均对该事实未作供述，故不予认定。对该上诉意见，理由和依据充分，应予采纳。但上诉人陈庆有贩卖毒品15克给江**的事实，有证人江**的证言，证实上诉人陈庆有购买毒品后两人约定在梅县区锭子桥顺风车站门口交易的内容，上诉人陈庆有对2014年10月17日18时许在梅州市梅县区锭子桥顺风客运站门口将一包15克的甲基苯丙胺当场交给吸毒人员江**的事实亦供认不讳，现上诉人陈庆有否认贩卖该次毒品，理由和依据均不足，不予采纳。广东省梅州市梅江区人民检察院抗诉提出，原审被告人陈

上诉人陈庆有无视国家法律，非法向他人购买甲基苯丙胺后又想通过转手倒卖的方式牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈庆有多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。上诉人陈庆有上诉提出，其虽然认识吸毒人员傅金华，但没有贩卖过毒品给傅金华；2014年10月17日，其虽然在梅州市梅县区锭子桥顺风客运站将一包毒品交给江**，但其是替江**购买不是贩卖毒品。经查，原审判决认定上诉人陈庆有贩卖毒品甲基苯丙胺1克给傅金华的事实，虽有证人傅金华的证言证实，但没有其他证据予以印证，且上诉人陈庆有自侦查至二审阶段均对该事实未作供述，故不予认定。对该上诉意见，理由和依据充分

广东省梅州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅中法刑终字第66号抗诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆有，男。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。指定辩护人李国元，广东法强律师事务所律师。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控……