被继承人债务清偿纠纷 （2015）牡民终字第569号

该证据结合高昌烨的户口本，能证明文莲花、高军、高玉是高昌烨的法定继承人。被上诉人文光仁、文光民为证明自己的主张举证如下。证据一，户口注销证明和火化证明，意在证明：文寿焕已死亡，由文光仁、文光民作为法定继承人参加诉讼。上诉人文光海质证意见同对高玉所举示的证据的质证意见。上诉人文莲花、高军、高玉的质证意见是没有异议。本院认为，该证据结合文寿焕的户口本，能证明文光仁、文光民是文寿焕的法定继承人。上诉人文光海未向本院提供新证据。根据当事人举证、质证、当庭陈述及对证据认证意见，本院确认本案事实与一审认定事实一致。另查明，高昌烨已死亡，二审由文莲花、高军、高玉作为法定继承人参加诉讼。文寿焕已死亡，二审由文光仁、文光民作为法定继承人参加诉讼。本院认为：原审原告高昌烨、文寿焕分别于2015年8月、2015年2月死亡，二审中分别由高昌烨的法定继承人文莲花、高军、高玉，文寿焕的法定继承人文光仁、文光民参加诉讼。上诉人文光海提出高昌烨、文寿焕的法定继承人具体有几个不清，对其他继承人对到庭的高军、文光民的授权代理有异议。因为高昌烨的户口本能证实高昌烨的法定继承人是文莲花、高军、高玉；文寿焕的户口本能证实文寿焕

该证据结合高昌烨的户口本，能证明文莲花、高军、高玉是高昌烨的法定继承人。被上诉人文光仁、文光民为证明自己的主张举证如下。证据一，户口注销证明和火化证明，意在证明：文寿焕已死亡，由文光仁、文光民作为法定继承人参加诉讼。上诉人文光海质证意见同对高玉所举示的证据的质证意见。上诉人文莲花、高军、高玉的质证意见是没有异议。本院认为，该证据结合文寿焕的户口本，能证明文光仁、文光民是文寿焕的法定继承人。上诉人文光海未向本院提供新证据。根据当事人举证、质证、当庭陈述及对证据认证意见，本院确认本案事实与一审认定事实一致。另查明，高昌烨已死亡，二审由文莲花、高军、高玉作为法定继承人参加诉讼。文寿焕已死亡，二审由文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第569号上诉人（原审被告）文光海，男，1979年3月4日出生，朝鲜族，无固定职业。委托代理人朱欣新，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人（原审原告高昌烨法定继承人）文莲花，女，1943年6月29日出生，朝鲜族，退休职工。上诉人（原审原告高昌烨法定继承人）高军，男，1970年1月26日出生，朝鲜族，教师。二上诉人委托代理人高玉，女，19……