（2017）皖04行初6号

行政机关做出行政行为，应当事实依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本案中，原告关于被告无权征收其房屋、作出征收决定及征收补偿决定；涉诉项目实施期间，存在相关土地上的房屋未全部拆除，就直接划拨使用国有和集体土地，系违法征收使用；以及该项目并非基于公共利益，违反条例和《中华人民共和国物权法》的起诉理由，均系征收决定的审查范围，本案不予审查。对于原告认为本案应当予以原地产权置换的起诉理由，因本案涉诉项目是道路拓宽工程，并非旧城区改建，故并不具备由被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的条件。被征收房屋的登记使用性质为住宅，原告提出被告未针对其停产停业损失经评估作出相应补偿的诉请，于法无据，也无其他合法有效证据予以证实。故被告按照住宅房屋对其予以安置补偿，并不违反法律规定。对于原告认为评估机构的选择并非是由被征收人协商选定，该选定程序违法的起诉理由，条例第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，因被征收人未在规定期限内自行协商选定评估机构，后被告通过随机选定的方式确定本案的房地产价格评估机构，符合上述规定。对于原告认为本案中

行政机关做出行政行为，应当事实依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本案中，原告关于被告无权征收其房屋、作出征收决定及征收补偿决定；涉诉项目实施期间，存在相关土地上的房屋未全部拆除，就直接划拨使用国有和集体土地，系违法征收使用；以及该项目并非基于公共利益，违反条例和《中华人民共和国物权法》的起诉理由，均系征收决定的审查范围，本案不予审查。对于原告认为本案应当予以原地产权置换的起诉理由，因本案涉诉项目是道路拓宽工程，并非旧城区改建，故并不具备由被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的条件。被征收房屋的登记使用性质为住宅，原告提出被告未针对其停产停业损失经评估作出相应补偿的诉请，于法无据，也无

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖04行初6号原告王创邦，男，汉族，1976年7月6日生，住安徽省寿县。被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县宾阳大道。法定代表人程俊华，该县县长。委托代理人朱俊山，该县征收办工作人员。委托代理人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。原告王创邦诉被告寿县人民政府（以下简称寿县政府）房屋征收行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2……