（2017）粤01民终13046号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金道公司主张广州市海珠区滨江东路嘉裕街6-1××号（双号）地下室B1105、B1106、B1107车位对应广州市海珠区滨江东路嘉仕花园自编C6-C9栋负二层105-107号车位是相同的车位，并提交了相应证据予以证明，且经现场勘查，当事人一致确认嘉仕花园负二层车位中才有105-107车位，故对金道公司的上述主张，应当予以确认。一审法院曾作出（××01××）穗海法民三初字第××158号《民事调解书》，确认金展公司限期内协助金道公司办理61个车位的产权过户手续（包括涉案的三个车位）。金道公司也依据该调解书向一审法院申请执行，因为车位具体位置问题导致未能办理过户手续，故金道公司要求确认B1105、B1106、B1107车位产权人的权利属于金道公司，并停止对B1105、B1106、B1107车位的强制执行，解
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金道公司主张广州市海珠区滨江东路嘉裕街6-1××号（双号）地下室B1105、B1106、B1107车位对应广州市海珠区滨江东路嘉仕花园自编C6-C9栋负二层105-107号车位是相同的车位，并提交了相应证据予以证明，且经现场勘查，当事人一致确认嘉仕花园负二层车位中才有105-107车位，故对金道公司的上述主
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13046号上诉人（原审被告）：广州市昭华市政建设工程有限公司，住所地广州市海珠区雅敦街15号401房。法定代表人：周嘉锟，该公司经理。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市金道商贸发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路47号自编之一。法定代表人：钟浩良，该公司总经理。委托代理人：王晋、唐东……