建设工程分包合同纠纷 （2017）吉03民终335号

原告所举工程承包合同，工程结算审定表，被告质证时无意义，可以认定原告实际完成的工程量为8,455,071元。在甲方供料中，大理石供应77,870元，模板27,597元，配电表盘196,617元，水表37,675元，白钢门114,873元，白钢抉手26,640元，钩机工时2000元，消防线300元，防盗门53,000元，凌大伟剩余钢材60,000元，全胜利材料款81,145元，对讲机9000元。质证时第三人（系施工中的工长）除对对讲机不认可外，其余无异议，可认定甲方供料为677,717元。以上相抵尚余工程款1,241,866元。被告提出的代扣税费459,108元，因没有实际发生，被告无支出票据证明；故不予认定。可待实际发生后依税法征收或追偿；副食价格基金84,551元，因未实际交纳，不予保护；工程管理费84,551元因属于违法发包，故该主张不予支持。招标费42,275元，因二被告违法将工程发包给不具备资质的原告自然人没有履行投发包的义务，该费用由被告自行承担；消防验收费40,000元已实际支出予以确认；水电费169,101元实际发生予以确认；16＃楼维修费用15,586元，虽有报警回执证

原告所举工程承包合同，工程结算审定表，被告质证时无意义，可以认定原告实际完成的工程量为8,455,071元。在甲方供料中，大理石供应77,870元，模板27,597元，配电表盘196,617元，水表37,675元，白钢门114,873元，白钢抉手26,640元，钩机工时2000元，消防线300元，防盗门53,000元，凌大伟剩余钢材60,000元，全胜利材料款81,145元，对讲机9000元。质证时第三人（系施工中的工长）除对对讲机不认可外，其余无异议，可认定甲方供料为677,717元。以上相抵尚余工程款1,241,866元。被告提出的代扣税费459,108元，因没有实际发生，被告无支出票据证

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终335号上诉人（原审被告）：吉林鑫宏城置业有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：蒲以诚，总经理。委托诉讼代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志兵，男，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨风波，男，1汉族，住吉林省农安县。原审被告：吉林……