财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终2584号

刘某2、刘某1虽然对争议地块进行了互换，但未约定互换时间，现刘某1要求将互换的土地收回，在未能与刘某2达成一致意见的情况下，就将刘某2已经耕种的玉米铲除并耕种其他作物给刘某2造成损害，其行为存在过错，应赔偿因此给刘某2造成的损失。赔偿数额以资产评估报告中评估的价值2250元为准。一审判决：刘某1赔偿刘某22.5亩玉米种植损失2250元。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘某1与被上诉人刘某2系同村村民，约定互换土地耕种但未约定期限，上诉人想收回与被上诉人互换耕种的土地应与被上诉人协商，在未与被上诉人就土地换回达成一致意见的情况下擅自将被上诉人所种玉米损毁的行为不当，对给被上诉人造成的损害后果应当承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人系明知该土地的实际承包经营权人不是他还要将玉米耕种在不属于自己拥有经营权的土地里纯属故意制造损失，对此上诉人未提供证据证明，亦与本案所查明基本事实不符，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民

刘某2、刘某1虽然对争议地块进行了互换，但未约定互换时间，现刘某1要求将互换的土地收回，在未能与刘某2达成一致意见的情况下，就将刘某2已经耕种的玉米铲除并耕种其他作物给刘某2造成损害，其行为存在过错，应赔偿因此给刘某2造成的损失。赔偿数额以资产评估报告中评估的价值2250元为准。一审判决：刘某1赔偿刘某22.5亩玉米种植损失2250元。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘某1与被上诉人刘某2系同村村民，约定互换土地耕种但未约定期限，上诉人想收回与被上诉人互换耕种的土地应与被上诉人协商，在未与被上诉人就土地换回达成一致意见的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2584号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2财产损害赔偿纠纷一案，……