合同纠纷 （2015）郴民一终字第427号

本案焦点之一为黎志平作为本案原告是否适格，黎志平与李樱、郭春林签订的《关于变更东江湾大酒店经营管理的协议》的效力及双方的法律关系问题。对原告主体是否适格问题。民事主体可以依法处分自己的民事权利，当自己的合法权益受到侵害时，可以以自己的名义主张。2010年7月12日，黎志平以个人名义与资兴市东江湾大酒店签订《东江湾大酒店承包合同》，李樱作为资兴市东江湾大酒店的经营者，在合同上签名并加盖了资兴市东江湾大酒店公章，该合同系双方真实意思表示一致，内容中对承包中双方的权利义务作了明确约定，形式和内容不违反法律规定，故《东江湾大酒店承包合同》依法成立有效，该合同约定的承包期限为2010年7月18日至2011年7月17日，故黎志平自2010年7月18日起取得资兴市东江湾大酒店的承包权。《东江湾大酒店承包合伙协议》签订日期为2010年7月30日，黎志平取得资兴市东江湾大酒店的承包权在签订该合伙协议之前，黎志平以个人身份签订《东江湾大酒店承包合同》，承包权属于黎志平，而《东江湾大酒店承包合伙协议》仅是黎志平与案外人谢双红等九人对黎志平所取得的承包权的经营方式的继续约定，该合伙组织既未直接与资兴市东江湾大

本案焦点之一为黎志平作为本案原告是否适格，黎志平与李樱、郭春林签订的《关于变更东江湾大酒店经营管理的协议》的效力及双方的法律关系问题。对原告主体是否适格问题。民事主体可以依法处分自己的民事权利，当自己的合法权益受到侵害时，可以以自己的名义主张。2010年7月12日，黎志平以个人名义与资兴市东江湾大酒店签订《东江湾大酒店承包合同》，李樱作为资兴市东江湾大酒店的经营者，在合同上签名并加盖了资兴市东江湾大酒店公章，该合同系双方真实意思表示一致，内容中对承包中双方的权利义务作了明确约定，形式和内容不违反法律规定，故《东江湾大酒店承包合同》依法成立有效，该合同约定的承包期限为2010年7月18日至201

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第427号上诉人（原审被告）李樱。上诉人（原审被告）郭春林。以上两上诉人共同委托代理人朱细社，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎志平。委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人李樱、郭春林因与被上诉人黎志平合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……