追偿权纠纷 （2021）黑03民终411号

徐越代郭金玲偿还虎林农村商业银行安兴分理处银行贷款278249.48元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。徐越代郭金玲偿还贷款后，有权向郭金玲追偿。徐越要求郭金玲给付代其偿还银行贷款本金278168.95元，利息80.53元，理由正当，本院予以支持。徐越认可郭金玲系银行借款合同的借款人，侯宝成并非借款合同的相对人，且郭金玲向银行借款时已与侯宝成离婚，该借款并非夫妻共同债务，徐越向侯宝成追偿，无法律依据，本院不予支持。侯东年亦非借款合同相对人，徐越主张侯东年名下房屋系家庭财产，应承担偿还郭金玲银行贷款的连带责任，徐越提交的证据不足以证实其主张，亦无法律依据，对徐越向侯东年追偿，要求侯东年承担连带责任的诉求，本院不予支持。徐越要求按贷款市场报价利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金278168.95元为基数计算。郭金玲与徐越签订购地余款支付协议中的违约金系以郭金玲不偿还贷款，导致徐越无法贷款及不能与农场签订土地承包合同这一后果产生为前提所做的约定，即由郭金玲向徐越退还转让费并承担违约金，现徐越已与农场签订承包合同且取得银行贷款，合同已全部履行，需要支付违约金的条件并未成

徐越代郭金玲偿还虎林农村商业银行安兴分理处银行贷款278249.48元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。徐越代郭金玲偿还贷款后，有权向郭金玲追偿。徐越要求郭金玲给付代其偿还银行贷款本金278168.95元，利息80.53元，理由正当，本院予以支持。徐越认可郭金玲系银行借款合同的借款人，侯宝成并非借款合同的相对人，且郭金玲向银行借款时已与侯宝成离婚，该借款并非夫妻共同债务，徐越向侯宝成追偿，无法律依据，本院不予支持。侯东年亦非借款合同相对人，徐越主张侯东年名下房屋系家庭财产，应承担偿还郭金玲银行贷款的连带责任，徐越提交的证据不足以证实其主张，亦无法律依据，对徐越向侯东年追偿，要求侯东年承担连带

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终411号上诉人（原审原告）：徐越，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金玲，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宝成，男，197……