买卖合同纠纷 （2017）京01民终3102号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自合同义务。该案争议焦点在于一是涉案《钢材购销合同》当事人的确定；二是南通六建公司是否应当支付货款、资金占用费、违约金以及具体数额。该院分项阐述如下：一、关于南通六建公司是否系《钢材购销合同》的当事人。涉案《钢材购销合同》加盖有“沧州项目部”字样的公章并有代理人殷××签字确认。而南通六建公司施工的河北某房地产开发有限公司开发的某城-B区6#、7#楼多份施工资料加盖上述字样的公章，并显示殷××系项目负责人、成本经理及工程经理。且盖章时间在《钢材购销合同》签订的之前及之后。南通六建公司作为专业的商事主体，对殷××使用“沧州项目部”字样的公章未持异议，而采取了默许的态度。而且根据该院查明的事实，南通六建公司在某城项目及涉案泰古香槟郡项目中也均对外使用了一号公章。南通六建公司虽否认殷××与其之间存在劳动关系或挂靠关系，但未向该院提交相关证据予以证实。且亿国源公司提供的录音证据与该院调查核实的信息能够相互印证，基于高度盖然性的证明标准，该院认定南通六建公司作为《钢材购销合同》签约主体。南通六建公司虽予以否认，但其未提交充分的证据

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自合同义务。该案争议焦点在于一是涉案《钢材购销合同》当事人的确定；二是南通六建公司是否应当支付货款、资金占用费、违约金以及具体数额。该院分项阐述如下：一、关于南通六建公司是否系《钢材购销合同》的当事人。涉案《钢材购销合同》加盖有“沧州项目部”字样的公章并有代理人殷××签字确认。而南通六建公司施工的河北某房地产开发有限公司开发的某城-B区6#、7#楼多份施工资料加盖上述字样的公章，并显示殷××系项目负责人、成本经理及工程经理。且盖章时间在《钢材购销合同》签订的之前及之后。南通六建公司作为专业的商事主体，对殷××使用“沧州项目部”

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3102号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：宋小忠，董事长。委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亿国源贸易有限公司。法定代表人：张金辉，总经理。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚清，男，1969年6月18日出生。上诉人江苏南通……