民间借贷纠纷 （2016）黔26民终1377号

一、关于借款合同效力及借款本金的认定；原告朱守森与被告范海明分别于2013年6月20日、2014年4月20日签订了借条和欠条一份，原、被告之间形成一种借贷的法律关系，借条和欠条的内容没有违反法律相关规定，借款合同至签订时成立并生效，对双方具有约束力，被告应当按照借条和欠条的约定，按时向原告偿还7万元借款和133000元的欠款及利息。庭审中，被告答辩时提出7万元的借条已经过了诉讼时效，不应再承担偿还责任，由于原告未向本院提交相关材料证明其在还款期限（2013年7月20日）到后至原告起诉时（2016年1月4日）的这段期间曾向被告主张还款的事实，7万元的借条已经超过两年的诉讼时效，对于被告的该答辩意见，本院予以采信，现原告请求被告偿还7万元借款及利息，本院不予支持。同时，被告提出借条和欠条均是原告威胁被告所写的答辩意见，由于被告未向本院提交相关证据材料予以证明，对于该意见本院不予采信。另外，被告还提出原告与被告签订的7万元借条和133000元的欠条均是从原告欠被告的2万元“马钱”演变而来的答辩意见，被告为了证明自己的观点，向本院提供了被告自己制作的“买马”报号时的记录本和申请了三名证人出庭作

一、关于借款合同效力及借款本金的认定；原告朱守森与被告范海明分别于2013年6月20日、2014年4月20日签订了借条和欠条一份，原、被告之间形成一种借贷的法律关系，借条和欠条的内容没有违反法律相关规定，借款合同至签订时成立并生效，对双方具有约束力，被告应当按照借条和欠条的约定，按时向原告偿还7万元借款和133000元的欠款及利息。庭审中，被告答辩时提出7万元的借条已经过了诉讼时效，不应再承担偿还责任，由于原告未向本院提交相关材料证明其在还款期限（2013年7月20日）到后至原告起诉时（2016年1月4日）的这段期间曾向被告主张还款的事实，7万元的借条已经超过两年的诉讼时效，对于被告的该答辩意

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1377号上诉人（原审被告）范海明，女，1981年9月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，现住锦屏县。被上诉人（原审原告）朱守森，男，1968年8月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，风雨桥社区主任，现住锦屏县。上诉人范海明因与被上诉人朱守森民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2016）黔2628民初60……