侵权责任纠纷 （2016）苏05民终2210号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告珠观公司应对其关于杨小文侵犯其公司财产的主张承担举证证明责任。根据原告珠观公司的陈述以及公安机关所作询问笔录，被告杨小文在担任原告珠观公司出纳会计期间，其公司为方便工作，将财务章和法人章放在杨小文处保管，其公司亦未规定使用制度；故被告杨小文在办理上述各笔业务时，在程序上并未违反珠观公司的业务办理惯常流程及印章使用惯例。鉴于原、被告双方的关系，现原告珠观公司仅提供被告杨小文经手的财务单据、银行相关凭证等证据，并不能当然证明被告杨小文在经办时违反了其公司意志。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；原审法院认为原告珠观公司未完成其举证证明责任，原审法院对原告珠观公司所称关于被告杨小文侵犯其财产权的主张不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告上海珠观建筑装潢工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告珠观公司应对其关于杨小文侵犯其公司财产的主张承担举证证明责任。根据原告珠观公司的陈述以及公安机关所作询问笔录，被告杨小文在担任原告珠观公司出纳会计期间，其公司为方便工作，将财务章和法人章放在杨小文处保管，其公司亦未规定使用制度；故被告杨小文在办理上述各笔业务时，在程序上并未违反珠观公司的业务办理惯常流程及印章使用惯例。鉴于原、被告双方的关系，现原告珠观公司仅提供被告杨小文经手的财务单据、银行相关凭证等证据，并不能当然证明被告杨小文在经办时违反了其公司意志。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2210号上诉人（原审原告）上海珠观建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商榻陈东村400号。法定代表人戴兴珠，总经理。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨小文。上诉人上海珠观建筑装潢工程有限公司（以下简称“珠观公司”）与被上诉人杨小文侵权责任纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初……