租赁合同纠纷 （2017）川05民终153号

李学云于2015年5月10日电话通知尹友刚将车辆开至叙永县汽车客运站，在尹友刚将车辆、车辆钥匙及相关手续资料交付李学云时，双方即达成解除租车协议的合意，该租赁合同于2015年5月10日即解除，双方系协商解除租车协议，故尹友刚不存在违约的情形。在交付车辆当日，尹友刚系驾驶川Ｅ×××××号车辆开至客运站交付给李学云，由此可见在交付车辆当时，车辆能正常行驶。另外，在尹友刚向李学云交付车辆时，李学云对车辆是否能正常行驶有进行检查的义务，如不符合交付标准即车辆不能正常行驶应告知尹友刚进行维修，或者拒绝接收车辆，但在尹友刚向被告李学云交付车辆时，李学云对车辆是否能正常行驶未提出异议，因此，应当认定李学云所接收车辆符合交付条件，故对车辆交付后被告李学云自行将车辆送至修车厂修理所产生的修理费及材料费以及因维修车辆产生的停运损失应由李学云自行承担。尹友刚当庭表示认可承担2015年5月10日至2015年5月15日期间产生的车辆维修费用1730元，尹友刚的该意见不违反法律规定，予以确认。2015年1月至2015年5月9日的车辆尚在租赁期间，按照双方租车协议的约定，尹友刚应当支付李学云该期间的车辆租赁费用，因

李学云于2015年5月10日电话通知尹友刚将车辆开至叙永县汽车客运站，在尹友刚将车辆、车辆钥匙及相关手续资料交付李学云时，双方即达成解除租车协议的合意，该租赁合同于2015年5月10日即解除，双方系协商解除租车协议，故尹友刚不存在违约的情形。在交付车辆当日，尹友刚系驾驶川Ｅ×××××号车辆开至客运站交付给李学云，由此可见在交付车辆当时，车辆能正常行驶。另外，在尹友刚向李学云交付车辆时，李学云对车辆是否能正常行驶有进行检查的义务，如不符合交付标准即车辆不能正常行驶应告知尹友刚进行维修，或者拒绝接收车辆，但在尹友刚向被告李学云交付车辆时，李学云对车辆是否能正常行驶未提出异议，因此，应当认定李学云所

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终153号上诉人（原审被告、反诉原告）：李学云，男，1965年8月14日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹友刚，男，1980年5月2日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。上诉人李学云因与被上诉人尹友刚租赁合同纠纷一案，不服四川省……