（2015）深中法涉外初字第194号

本案为涉港借贷纠纷案件，被告赛百诺公司住所地及合同履行地均在深圳市，本院对此案行使管辖权并依法适用中国内地法律。本案的焦点是当事人之间的借款和担保法律关系的认定和处理问题。鑫汇鹏公司与赛百诺公司之间签订的《借款合同》是双方当事人间真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，应认定为合法有效。鑫汇鹏公司与同济奔达公司签订的《股权质押协议》、同济奔达公司出具的《担保保证书》、万宜青出具的《担保保证书》、徐卫出具的《担保保证书》、华杰集团出具的《担保保证书》均反映了当事人真实的意思表示，不为法律所禁止，应认定为合法有效。根据借款合同的约定和履行情况，鑫汇鹏公司已向赛百诺公司转账人民币1.5亿元，现鑫汇鹏公司诉求赛百诺公司偿还其部分借款本金人民币81396992元及按每日0.05%的标准计算违约金具有事实和法律依据，本院予以支持；同时根据《股权质押协议》和《担保保证书》的约定和履行情况，鑫汇鹏公司诉求其对同济奔达公司质押所持有的赛百诺公司的32.03%的股权享有优先受偿权及同济奔达公司、万宜青、徐卫和华杰集团对上述债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国

本案为涉港借贷纠纷案件，被告赛百诺公司住所地及合同履行地均在深圳市，本院对此案行使管辖权并依法适用中国内地法律。本案的焦点是当事人之间的借款和担保法律关系的认定和处理问题。鑫汇鹏公司与赛百诺公司之间签订的《借款合同》是双方当事人间真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，应认定为合法有效。鑫汇鹏公司与同济奔达公司签订的《股权质押协议》、同济奔达公司出具的《担保保证书》、万宜青出具的《担保保证书》、徐卫出具的《担保保证书》、华杰集团出具的《担保保证书》均反映了当事人真实的意思表示，不为法律所禁止，应认定为合法有效。根据借款合同的约定和履行情况，鑫汇鹏公司已向赛百诺公司转账人民币1.5亿元，现鑫汇鹏

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法涉外初字第194号原告：深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道径贝村83号，组织机构代码31173890X。法定代表人：何伟捷，该公司董事长。委托代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。委托代理人：陶金艮，广东宽和律师事务所实习律师。被告：深圳市赛百诺基因技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园（中……