保险纠纷 （2017）晋07民终2097号

本案所涉道路交通事故由太原市公安局交通警察支队晋源大队勘查处理认定薛玉刚承担全部责任。该事故认定书合法有效，该院依法予以采信。渠贵全系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车登记所有人，人保财险祁县支公司庭审中抗辩渠贵全非该车被保险人也非特别约定中的第一受益人，但依据祁县正大汽贸有限公司出具的证明来看可以确定渠贵全有权针对此保险利益要求人保财险祁县支公司赔偿。针对合同保险受益人条款，首先因有渠贵全提供的由一汽汽车金融有限公司的情况说明为证，其次保险法只在人身保险合同中规定了受益人，在财产保险合同中并无此规定，故对人保财险祁县支公司此辩解意见不予采纳，渠贵全主体适格。针对人保财险祁县支公司认为鉴定意见不客观真实，车损过高的抗辩，因该鉴定是经渠贵全向该院申请，且双方认可后，该院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司做出的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，人保财险祁县支公司并未提供鉴定机构无资质或者该鉴定结果不真实的证据，故对此抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予支持。关于公估费8100元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、

本案所涉道路交通事故由太原市公安局交通警察支队晋源大队勘查处理认定薛玉刚承担全部责任。该事故认定书合法有效，该院依法予以采信。渠贵全系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车登记所有人，人保财险祁县支公司庭审中抗辩渠贵全非该车被保险人也非特别约定中的第一受益人，但依据祁县正大汽贸有限公司出具的证明来看可以确定渠贵全有权针对此保险利益要求人保财险祁县支公司赔偿。针对合同保险受益人条款，首先因有渠贵全提供的由一汽汽车金融有限公司的情况说明为证，其次保险法只在人身保险合同中规定了受益人，在财产保险合同中并无此规定，故对人保财险祁县支公司此辩解意见不予采纳，渠贵全主体适格。针对人保财险祁县支公司认为鉴定

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2097号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：祁县迎宾东路**号。负责人杨文燕，系该公司经理。委托诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渠贵全，男，1972年9月25日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁……