追偿权纠纷 （2019）晋01民终1189号

就张华波与五台县第二建筑有限公司、赵保金、赵伟、刘洪伟之间因涉案塔吊产生的租赁纠纷，山西省太原市中级人民法院对此作出的（2012）并民再终字第64号民事判决书为终审判决，该判决书具备法律效力，故涉案各方当事人的权利义务须依据该判决书的内容予以确定。根据该判决书之内容，五台县第二建筑有限公司对租赁费、违约金、人工工资、诉讼费所承担的系连带责任，故在五台县第二建筑有限公司向张华波履行了付款义务后，其有权向赵保金、赵伟、刘洪伟进行追偿。对赵保金、赵伟、刘洪伟辩称五台县第二建筑有限公司追偿已经超过法定诉讼时效期间的意见，一审法院认为，诉讼时效制度的设立是为了维护社会关系的稳定，防止权利人怠于长时间不行使权利故而为督促权利人及时行使权利而设定，五台县第二建筑有限公司为追索涉案款项，于2015年1月6日向一审法院执行局申请了执行立案，其追索的途径虽不合适，但该行为表明其主观上并未放弃追索的权利且采取了相应的措施，可在法律上产生诉讼时效中断的法律后果，现五台县第二建筑有限公司以诉讼为途径行使追索权，未超过法定的诉讼时效期间，故对赵保金、赵伟、刘洪伟抗辩的诉讼时效已经经过的意见，不予采纳。对刘洪伟抗辩

就张华波与五台县第二建筑有限公司、赵保金、赵伟、刘洪伟之间因涉案塔吊产生的租赁纠纷，山西省太原市中级人民法院对此作出的（2012）并民再终字第64号民事判决书为终审判决，该判决书具备法律效力，故涉案各方当事人的权利义务须依据该判决书的内容予以确定。根据该判决书之内容，五台县第二建筑有限公司对租赁费、违约金、人工工资、诉讼费所承担的系连带责任，故在五台县第二建筑有限公司向张华波履行了付款义务后，其有权向赵保金、赵伟、刘洪伟进行追偿。对赵保金、赵伟、刘洪伟辩称五台县第二建筑有限公司追偿已经超过法定诉讼时效期间的意见，一审法院认为，诉讼时效制度的设立是为了维护社会关系的稳定，防止权利人怠于长时间不行

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1189号上诉人（原审被告）：赵保金，男，1953年1月12日出生，汉族，个体工商户，住太原市。上诉人(原审被告)：赵伟，男，1981年2月11日，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵保金，男，1953年1月12日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被上诉人（原审原告）：五台县第二建筑有限公司，住所地山西省五台县新建路西，统一社会信用代码×××。……